抗疫期間，很多高校推遲開學(xué)時(shí)間，按照“停課不停學(xué)”的思路，高校教師在家里通過各類互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)授課。一方面，抗疫讓網(wǎng)課一時(shí)成為高校教育的剛需標(biāo)配;另一方面，高校網(wǎng)課通過大眾平臺開始全面走向社會。

　　其實(shí)，高校的網(wǎng)課教育早在十幾年前就已經(jīng)開始，網(wǎng)課只是傳統(tǒng)課堂授課的補(bǔ)充，或者是專門針對函授學(xué)生進(jìn)行的授課�？挂咂陂g，網(wǎng)上講課被全面推廣，很多高校幾乎所有的課程都通過互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行，既包括老師的講課過程，也包括學(xué)生的上課互動，學(xué)習(xí)資料和教學(xué)監(jiān)督系統(tǒng)。本次抗疫期間網(wǎng)課教育的全面普及，對我國網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展和高校教育面向全社會的普惠意義非凡，至少包括三大方面。

　　第一，受眾多元化�？挂咂陂g，自我隔離的客觀需求，讓學(xué)生和家庭長期綁定。老師講課期間，也正是學(xué)生和家庭在一起的時(shí)候。實(shí)踐中，至少有半數(shù)以上的學(xué)生聽課，是有家長“旁聽”的。特別是人文社科類學(xué)科，如外語、歷史、法律、社會、經(jīng)濟(jì)及實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，學(xué)生家庭成員的“伴聽”，讓高等教育受眾更加多元化，這就使得高等教育更加普惠。

　　第二，平臺多元化。按照教育部的相關(guān)建議，至少有三四十個(gè)教育類、直播類、通信類平臺被納入到網(wǎng)課系統(tǒng)。除此之外，各個(gè)高校還結(jié)合網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐需要，依照教師、學(xué)生的使用習(xí)慣，允許使用更多類型的平臺，這就使得高效課堂成為抗疫期間網(wǎng)絡(luò)平臺的特殊必需品。有些平臺甚至為此籌建了相關(guān)慕課體系，這就為未來高校網(wǎng)絡(luò)教育技術(shù)夯實(shí)基礎(chǔ)做好了充分準(zhǔn)備。

　　第三，課程多元化。一般來說，高校教育形式與內(nèi)容應(yīng)該是相統(tǒng)一的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)教育帶來的形勢變化，在一定程度上影響了教學(xué)思路、講課技巧和授課內(nèi)容。

　　首先，網(wǎng)課教學(xué)考驗(yàn)老師教學(xué)基本功。在傳統(tǒng)課堂上，對老師的教學(xué)水平很難明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，或者說，講得好不好，教學(xué)評價(jià)體系很難直觀表現(xiàn)。網(wǎng)課出現(xiàn)后，講課能力的高低常常會通過在線人數(shù)、評論和點(diǎn)贊數(shù)量、互動情況進(jìn)行衡量。講得好與不好，除了學(xué)生之外，家長、網(wǎng)民、其他專家都可以進(jìn)行評價(jià)，這在客觀上鞭策了授課老師要努力提高講課技巧。

　　其次，網(wǎng)絡(luò)互動增強(qiáng)了課堂活躍度，讓老師和受眾達(dá)到教學(xué)相長。我本人在講課過程中，經(jīng)常遇到學(xué)生留言、點(diǎn)評、提問等環(huán)節(jié)，這些互動往往能夠提供更為鮮活的案例，或者更加新奇的思路和更加實(shí)踐化的思想。這些網(wǎng)絡(luò)教育中出現(xiàn)的互動，不僅能讓網(wǎng)課更加有趣，而且還能激起教課老師更多科研的“火花”。

　　再其次，全社會網(wǎng)民的參與，讓網(wǎng)課成為抗疫期間的一個(gè)重要的社會文化觀。在我講課過程中，很多網(wǎng)民將與本課有關(guān)的案例發(fā)到討論群，或者在線提出問題，這就讓我們的法學(xué)教育更加實(shí)踐化。學(xué)以致用速度之快，可能只有在直播教學(xué)這種形式下才能真正體現(xiàn)。比如，我講到網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益法律規(guī)定時(shí)，有網(wǎng)友會將在直播電商中容易遇到的法律問題通過課程講授加以輔助說明，甚至在我講授完畢后，聽完課的學(xué)生也可以通過網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場答疑解惑。很多網(wǎng)民通過課程，意識到法學(xué)的價(jià)值;很多學(xué)生意識到了法律實(shí)踐的意義;很多老師看到了自己教學(xué)的效果;更有跨學(xué)科、跨專業(yè)的學(xué)生了解了不同學(xué)科的特點(diǎn)。也許，這才是網(wǎng)課教學(xué)的最大收獲。

　　(作者系中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任，原載《檢察日報(bào)》，有刪節(jié))